施政辯論隨感

2005/12/15

“悶、悶、悶……”今年各個司長領域的施政辯論，幾乎悶足全場，除了“悶”之外還是只有“悶”。

　　悶有兩個主要原因，一是官員水準差，答非所問有之、大耍太極有之、答無可答有之；二是議員口水太多，政策問題少之又少，大部分時間都是在發表一己“宏論”。名符其實的冗長會議，直聽得我瞌睡連連。

　　施政辯論是司長就各自領域未來一年的施政方針向立法會和社會作介紹，解釋政策，聽取議員意見，是難得的一次“政策講解會”。可惜，卻成了各議員自己的見解闡述會。倘若長篇大論，但言有之物，則值得拍掌，問題是大部分時間都是議員在叨叨絮絮地重覆著同樣的陳腔濫調，觀點欠奉，更沒創意可言。最離譜的是，在行政法務領域，開首的個多小時都是在圍繞一個無關痛痒的問題兜圈，我的天呀！

　　議員還可說因換屆新選，未進入角色，但我們官員呢，難道回歸六年，他們的答問水平還在原地踏步？

　　而各司長領域的施政報告，內容亦屬流水帳的為多。行政法務只貫穿一個統籌機制理念的亮點；經濟財政和保安屬舊瓶新酒，前者可能是經濟大方向已定故以不變應萬變，後者則可能是保安高度秘密無可奉告，情有可原；最令人失望的是社會文化領域，全是一些常規工作的流程記錄，無方針理念可言，尤其是牽人心弦的教育，竟乏善可陳，到底我們的教育面對哪些問題、有何應對良策、未來走向如何，統統欠奉。反而是工務運輸領域，則能因應將來的發展態勢，全面勾勒出澳門十年八載後的發展藍圖，帶來不少驚喜。

　　也許，於他們來說，施政辯論只是每年上演一次的“政治騷”，是我們自己期望過高才會如此失落。但是，即使是“政治騷”，難道不能多一點投入齊齊把這場騷做得精采一些？

靜看東亞運評論

2005/12/16

　　東亞運這一項大型的體育盛事，搞得熱熱鬧鬧，想不到，運動會結束後，依然鬧得沸沸揚揚。也許，一切得由兩名傳統派議員的口頭質詢說起。

　　東亞運結束翌日，兩名議員的質詢就立即透過傳媒傳向社會，引來高度關注。有聲音指質詢乃雞蛋裡挑骨頭、為批評而批評的政治技倆，有聲音指該兩名議員選舉後迫於形勢，立場由溫和轉為激烈；但也聽到一些叫好反應，認為總算有人開聲鳴不平。平心而論，該兩份質詢與特首或崔司長所作的評價是不謀而合的，基本上是肯定了其成功舉辦的不易，但也提出了一些希望檢討的意見和有待澄清的消息，希望當局能向公眾作出交代。

　　無論如何，花費了幾十億，即使為數不少屬長遠的硬件投資，但這些錢是否用得其所？運動會籌備和舉辦期間，太多地方涉及到大筆錢銀的運用，是否會存在“洗腳唔抹腳”的浪費行為？這些問題居民是相當關心的。至於其他的一些傳聞，亦是普羅大眾茶餘飯後的談資，可惜卻未能有官方的正面回應，大家都是以訛傳訛。所以，能有一個途徑一解居民的疑惑，該是利多於弊的。

至於一些非正式途徑的評議，則各有千秋，中肯評價的有，妄自詆譭的也有，但不管聲音是褒是貶，為政者實應虛心聆聽有則改之、無則加冕，當然，對於一些故意扭曲的事實，亦需作出適當的澄清。

　　只可惜，見諸傳媒的不少反應對這些批評意見均是大力抨擊和鞭韃，有以“衛道者”之名冠之，有以帶來瑟瑟寒流形容，更有一些“惹事生非”的字眼，我不明白，為何我們的社會不能有多一點的包容？

無論一個運動會如何成功，難道就沒有存在不足？難道就不值得就此作出檢討和總結避免重蹈覆轍？難道就不能有所批評？我們這個社會是否連容納反對或批評的心胸都沒有？如果這樣，不是很悲哀的事嗎？