賭場控煙執法軟皮蛇

華僑報 2014/03/25

同事對博彩娛樂場的控煙問題一直相當著緊，我一直笑稱，自己對這個問題只是“文抄公”，欠缺心力投入跟進。但對於政府的“軟皮蛇”執法態度，也實在嘆為觀止。

娛樂場去年一月開始實施控煙法，但法律允許其設立不超過一半公眾使用區域的吸煙區。據員工反映，賭場設置吸煙區的做法非常取巧，即最多賭枱、最多人聚集的地方才劃為吸煙區，可謂走盡精面，而且好多賭場的吸煙區與非吸煙區根本沒有分隔，根本無法確保場內的空氣質素。員工不斷投訴所受煙害比控煙法實施前更為嚴重。

實情是否如此？數據有時會是一個較好的評判員。可惜，政府至今僅公佈了去年第一季娛樂場中場吸煙區的空氣質素檢測報告，貴賓廳的情況未見任何透露。究竟政府其後有否再對賭場做檢測？若無，如何履行其執法監督的職能？若有，為何結果諱莫如深，不敢向社會交代？

根據規定，倘娛樂場不遵守相關的規範或指引，行政長官可決定縮減或取消吸煙區。最令社會難以接受的是，去年第一季吸煙區空氣質素檢測不合格的娛樂場，獲政府給予四個星期的時間整改、再覆檢、檢測不合格再等待進行聲明異議的行政程序，當局去年決定十四間不及格場所需縮減吸煙區面積一成後，至今，二○一四年第一季即將結束，仍未見任何一間娛樂場有實質的整改措施。

日前，有傳媒透露，衛生局去年十二月底接納六家博企聯署提議的新方案：娛樂場中場會全面禁煙，並設置類似機場的“吸煙室”（裡面無博彩設施）；此前十四間“肥佬”娛樂場先強制設置。無論方案是否可行，接納了方案都有三個月時間，惟現時設施要求及條例仍在研究，整改期限未定。真可惱也！

不過也得佩服博企的高招，娛樂場“肥佬咗”一年幾，現在再和政府談條件，拋個實施無限期的新方案出來，又可以成功拖住政府，繼續“疏扶”。其他未有“肥佬”的娛樂場，更加可以闊佬懶理了。衛生局不承認對博企的執法“腳軟”，但事實勝於雄辯，如此做法，不是“跪低”是甚麼？

澳門人不願意努力？

華僑報 2014/3/18

近幾年，一直都有商界人士希望政府能為“外地大學生留澳工作政策”開綠燈，其理由是：本澳就業人口普遍學歷偏低，本澳需要的是高學歷、具有潛質的人才來提升整體人力資源的素質。

當然，基於先天不足，本地人整體的教育水平與鄰近某些地區仍有差距。根據二○一一年人口普查的資料，完成初中及高中教育的佔百分之四十九、高等教育的佔百分之十六點七，整體教育水平仍有較大的提升空間，但值得關注的是，本澳完成初中及高中教育的人口比例，短短十年時間已分別增加十一點一及九點三個百分點，隨著社會及教育的發展，假以時日，有關水平定會繼續有較顯著的提升。

而據高等教育輔助辦公室之高等教育人才資料庫的數據，過去兩個年度均有超過三萬名本地居民就讀高等課程，當中近半均為“非適齡學生”，相信這萬多人大多是在職進修的人士，難道這不算是可喜的現象嗎？而就讀碩、博士課程的人數亦不少，以二○一二至二○一三年度為例，三萬人當中，有三千二百三十三名碩士生、三百六十七名博士生，這些又是否屬商界口中所講的“高學歷、具有潛質的人才”呢？

這幾年，自身一直在進修，坦白講，在應付工作和照顧家庭之外，再要兼顧讀書，實在十分吃力，幸好同學之中亦不乏同行人。故此，某些商界人士經常將澳門沒人才、學歷低掛在嘴邊，不但對澳門這些願意努力的人不公平，亦根本沒有認真檢視過澳門這幾年教育方面的進步，或者說到底，這些不過都是其為招攬“外地廉價人才”的藉口。

無論如何，澳門現正朝“世界旅遊休閒中心”的方面發展，不僅需要頂尖的人才，在不同行業是需要不同層級的高質素人力作出配合。高質素的人才，當然需要具備一定的教育程度，未必個個是博士、碩士，但必須有機會在各行各業中透過工作、培訓、進修，才能不斷提升職業的能力，而要做到這一點，就必須要企業的支持和配合。

既然政府口聲聲要構建人才培養長效機制，就要透過政策引導，促使企業能夠真正培養和重用本地人；當然，本地人亦要有危機意識，爭取進修和提升的機會，學有所長，才有機會在經濟發展的機遇中實現向上流動。

小女報名啦

華僑報　2014/03/11

三月一日起，本澳的幼稚園陸續開始招生工作，我也得決定小女要入讀的學校。雖然這一、兩年都有為這個問題做過一些思考，但到了這個最後時刻，經過嚴肅認真的家庭會議討論，想到對女兒的前途舉足輕重，下決定一刻仍然“心大心細”。

正當作為家長的我仍在為此而煩惱之際，政府卻“失驚無神”地公佈將在今年實施“幼兒教育學生入學註冊便利措施”，我真的好想問教育部門：每年三月的招生大日子，當局早應了然於胸，為何不能事先作出籌謀，而要在三月一日之前的不足一周時間才公佈？雖然有人說，家長只是跑一趟去列印一張憑條，何煩之有？但我認為，當中更多是牽涉心理方面的適應，家長可能早一年半載已為報名事宜做功課，突然有變更，可能會打亂家長的部署；即便是校方，對於倉卒要實行的措施，亦未必能作好準備。作為施政部門，為何不能將心比心，及早公佈有關措施，而要倉卒施行呢？

另一方面，不少傳媒都用“漁翁撒網”四字來形容報名情況，當然有關報導未必是正面看待這個行為，但作為家長，我真的想問，現時學額競爭激烈，不要講名校，即使是想子女入讀就近的一所普通學校，亦有很多人競爭，誰能確保自己一定能被錄取？既然沒人“打包單”，那多報幾所學校不是理所當然的嗎？

外子是典型的“淡定人”，報名期之前幾天還在慢悠悠地說：“冇所謂，就報最想讀果間啦！”為此被我大“罵”了一頓，“你報名就一定收你ｏ架？如果呢間學校唔收，你個女冇書讀，你點孭呢個責任呀？”到最後，他亦只能“投降”，多報了兩所學校作選擇。所以，家長漁翁撒網報名是正常，如果學校的取錄名單公佈及交費時間不統一，向多校交留位費買保險也無可非議。如果教育部門能多從家長的角度考慮，統一所有學校的取錄名單公佈及交費時間，相信多交留位費“霸住個位”的問題自然大減，何需多此一舉，搞甚麼註冊憑條呢？可惜，現在關鍵問題不解決，只從枝節問題著手，最終豈不是既苦了家長又煩了校方？