新馬路交通整治

新馬路交通整治
2008/04/24


政府月前拋出《公共交通優化整治方案二OO八》，諮詢期本月中已結束，期間本人亦有盡公民責任，向政府提交了意見，現將有關想法略作調整，分四期刊出。

本 人認為，在交通整治的理念上，必須訂定“公交優先、鼓勵步行”的目標，這一概念亦應適用新馬路的交通整治。因此，在推動對新馬路進行交通整治之前必須要有 全局觀念、明確的交通整治理念及全盤的規劃，尤其需配合將來輕軌路線的設置，一併作出考慮。因為交通問題環環相扣，若將其作為一個割裂部分作出整治，則效 果成疑。

而要改善新馬路的交通，首先要清晰現時該路段所存在的問題。據觀察，導致該區交通較為擠塞的原因主要有三方面，其一巴士路線過於重疊及站點設置問題；其二的士停站；其三為行人過馬路頻繁。針對上述的問題，本人有如下建議：

一、必須全面重整和優化本澳公共巴士的路線，避免過多的巴士行經該路段；與此同時，需大力推廣轉乘概念，透過中轉站作為接駁。為此，需充分利用亞馬喇前地的空間作中轉站，從而對巴士路線作出有效的規劃和組合。

二、站點的設置方面，建議取消永享銀行門口及其對街的一組巴士站，意味新馬路從火船頭街至南灣大馬路之間的一段不能停泊巴士，而進入該區的乘客可選擇在火船頭街進入新馬路前、新馬路往葡京方向過了南灣大馬路的路段、葡京酒店前三個站點下車。

三、新馬路從火船頭街至南灣大馬路之間的路段同樣不能允許的士停泊，但可以在一些與新馬路毗鄰的具條件的橫街設置的士站，方便其上落客。

四、進行深入的調研，了解是否有需要在某些繁忙時段限制貨車上落貨及私人車輛進入該路段以減輕該區的交通壓力。

　　（之一）


新馬路交通整治
2008/04/25

基於昨日所提出的問題，本人對方案內的原建議有如下的意見：

就周六、日及假期在新馬路實行“公交優先”的建議：本人認為，有關路段只是避開了民政總署與議事亭前地人流較為集中的一段，而且是在周六、日及假期的時 候推行，這可看出政府在落實“公交優先”的政策方面缺乏決心、欠缺說服力。“公交優先”應是特區政府整個交通政策的核心，而不應只是淪為一種枝節行為。

在這個問題上，若經過深入和認真的調研，認為該路段的交通承載確實是超負荷，是應該在一些繁忙時段限制私人車輛進入該路段。這樣做預計會招致駕車人士的 反對或不滿，但特區政府有責任要讓所有澳門居民知道政府推行“公交優先”政策的決心和方向；另一方面，更需完善相關的交通配套，如在中轉站提供足夠的空間 供大量的私家車停泊、設置合理的巴士路線等，讓駕駛者有所選擇。

就推出新馬路巴士循環線的建議：基於上述的種種理據，本人反對設立這一巴士循環線，因為如果確實要在周六、日及假期限制私人車輛駛入新馬路，受影響的駕 車人士可能選擇繞路而走，或選擇棄車前往；若為後者，其一，可以在該區選擇合適的巴士轉乘到要去的地區或直接步行到目的地。故此，完善該區的整體巴士路線 規劃較設立巴士循環線更有意義。更何況，這一循環線無形中亦直接加重了該區的交通壓力。

至於其他配套設施的建議方面：本人認同需改善新馬路的行人過馬路條件，當然，最理想的設置是將斑馬線如巴士站、的士站搬離繁忙路段，但基於現實的考慮， 其實即使沒有這些過馬路配套設施，不少行人亦會擅自闖過馬路，因此贊成方案中將現時位於民政總署和議事亭前地之間的班馬線擴大成行人過路區或加設交通燈的 建議。

（之二）


引九人車爭議大

2008/05/01

就本澳是否應該引入“九座位車輛客運服務”的問題，本人持開放態度，但前提是必須要明晰有關服務的引入是作為長遠交通政策的一個考慮還是只為臨時性的應急措施，若為後者的話，則認為值得商榷。

據方案介紹，“九座位車輛客運服務”的引入進度需於二○○九年底才正式投入服務，距開放公共客運服務市場的時間（二○一○年第三季）不到一年的時間，若 只為應急的話，則效果成疑，且會分薄相關部門的精力和資源投入；若作為長期性的政策考慮則應對有關建議作較為深入的論證。

“九座位車輛‘點對點’客運服務” 明確的概念是怎樣？何為點對點？涵蓋的區域及路線如何？收費怎樣？是否都已心中有數？能否讓居民知悉？這些資料均是作為居民的我們作出判斷或提交建議的重要判斷依據。

至於方案中所提及的初步構思，本人原則上予以支持，但“引入服務的考慮”方面，則認為有點本末倒置。據方案介紹，“九座位車輛客運服務”是為避免加劇重 型車輛駕駛員短缺的問題。本人要問的是，首先，重型車輛駕駛員是否短缺，本人認為必須要有數據支持；其次，若確為短缺，要解決的話為何不是循“正途”，透 過加快考牌制度、完善業內僱員的制度保障等方面填補人力，反而退而求其次，選擇引入九座位車輛客運服務？這樣是否確能回應到社會的真正需要？

車輛的停泊及維修亦是，為何不是因應需求而適當增設有關的停車場及修車場，而是削足適履，因為缺乏停泊位及維修空間就選用九座位車輛客運服務？

上述的概念政府必須明晰，否則的話，很可能由於目的的不明晰而導致選擇錯誤的方案和做法，最終是得不償失。

（之三）




公交方案確空洞
2008/05/08

隨著酒店及娛樂場客運專車的大量出現，社會要求對其作出規管的呼聲不斷，故此，對於方案提出會對酒店及娛樂場客運專車進行規管，本人原則上是作出支持的。

但是，對於方案中提及的具體建議，本人則難以作出判斷，究竟政府提出相關修改建議的理據是甚麼？做了哪些前期調查研究？為何不將有關資料一併公佈，讓公眾知悉？到底有關建議實行後希望解決的問題又是甚麼？可以取得的成效估計有多少？

本人尤其反對在關閘建設臨時行人天橋連接停車場與工人球場行人道的建議，因為這只是治標不治本的做法。在該區域前後，由巴波沙大馬路入關閘方向，在巴波 沙大馬路與李寶椿街、菜園涌邊街、菜園新街交界的路口，連續設有兩座行人天橋及一座臨時行人天橋，究竟政府的思維是否要每一個路口交界都要建一條天橋呢？ 究竟有沒有其他的可行方案呢？政府有否對此作出探究？

另 一方面，有關構建步行系統的可行性研究，現時在方案內的論述只有兩版多，內容過於簡單。本人認同有必要完善澳門現有的步行設施，構建適宜步行的城市，為市 民提供一個安全、便捷、舒適、優美的出行環境。但方案中連步行系統的清晰定義、涵蓋的範圍、構建的理念和整體規劃等統統欠奉，只是列出了幾條計劃作可行性 研究的路線，本人對此感覺無法接受。

正如政府在方案該部分的內容開宗明義講到，步行是本澳居民的主要出行方式，政府實有需要因應居民的出行習慣和需求，對澳門整體步行路線、環境和設施等作出全面的研究擬定較為詳細的方案後，再行向社會諮詢，現在如此粗疏的方案實在難以提交任何的建議和意見。

（之四‧完）

想台灣 念煒恆

想台灣
2008/04/17


下筆之時，從台北返澳都已半個月了，但台灣行程中所擷拾的種種片段依然不斷在腦海中縈繞，只得將話題繼續。

在 朋友的嚮導下，參觀了台灣的市政大樓。該樓地下一層是公眾可以自由出入和參觀的空間，打破中國傳統那種政府守衛森嚴、高高在上的感覺，直接從空間設置上拉 近了民眾與政府間的距離。我們在非辦公時間行經，那裡的辦公室概念完全是開放的，電腦、文具、用品（資料是否另行存放本人沒有深究，所以不敢妄下判斷） “冇遮冇掩”，直接暴露在公眾伸手可及的空間中，這是我之前根本沒有想過的一種為民服務的親近理念。

我 們在匆忙的行程中，途經多個公園，同行友人提醒我要多加留意有關的設計。原來當地新建的公園已打破了把園內景觀要用欄杆圍牆作阻隔的設計方式，使公園真正 成為“公”家的園地。友人更提醒我，在台灣，即使是行動不便者亦無需擔心太多出行障礙，因為當地的設施總會為輪椅使用者預留方便的餘地。

不由得感慨，“以民為本”不是一個口號，為政者只有時時處處把民眾放在首位，才能相關理念滲透在施政建設的每一個細節，而這才是“以民為本”的真諦。

前 輩拿了一張新加坡的名片給我看，上面印有專為失明人士而設的凹凸文字，我說，儘管我仍有一份人文關懷的心，我認同應該在電視播映時為失聰人士設有手語的輔 助廣播，但我真的沒想到“應該”在名片上為看不到東西、只能靠手去感覺而讀字的人的需要。這意味著，我從來未對失明人士給予應有的關顧。試問，在我們這些 正常人的心中，如果從未真正站在這些失聰、失明等弱勢人士的角度去思考問題，我們怎能不會忽略他們的需要與渴求？

連基本的人文關懷信念都欠缺，空談甚麼以民為本，又有甚麼作用？為官者，你們的心又是否具備應有的人文關懷？




念煒恆
2008/04/18

先此聲明，與陳煒恆只有兩面之緣。初次見面是二 ○○○年在報社實習時與記者前輩的午後茶聚上，他突然飄至，從工作、時事聊起，繼而講報界的內情，談澳門社會的變遷；而我，則半句都插不上嘴，只是把耳朵 竪得高高、腦袋清得空空地拼命把他們幾人的高談闊論“挾持”入頭骨的空間內。那一次，真的是聽君一席話，勝讀十年書。

第二次見面，已是二○○五年的一月，我為一份雜誌撰稿，約他作環保專訪。氹仔某台式飲品店內，他一貫地侃侃而談；而今，他那篇《民間護“鷺”聲音》印成文字不時可以再現眼前，但他卻已離去。

第 三次“直面”煒恆，已是日前因緣際會出席了其好友為他舉行的《陳煒恆文存》叢書首發儀式。手上拿著他油墨味未散的作品，感到沉甸甸的。他的好友們為了完成 他的心願，毫無保留、默默付出，經過年多的努力，完成五套六冊的作品編撰工作，並正式推出面世；其餘三套作品共七冊計劃在未來兩年分階段出版，將他的精神 延續下去。

其著作的作者簡介上有這樣一段，頗令人動容：“性好自由、八卦及多管閒事。平生沾沾自喜之事包括：在專欄罵無能無品之官，揭社會不平之事，為其所罵者雖怒卻無奈何。”我想，就是這種不怕死的精神，撼動著這個與他僅有兩面之緣的我。

前 輩新加坡之行後返歸，其中一個欣賞點是當地某份報紙就總理是否該由年輕人來擔當的問題展開嚴肅理性的論辯。由此帶起本人的感慨，澳門缺的就是這種爭鳴氣 氛。與同事講起，大家最大的感慨是澳門說真話的人太少，敢於用自己的名字光明正大地發表意見的更少，從這個角度上看，陳煒恆是“孤獨”的；但從首發儀式 上，目睹他的作品在這麼多好友的守護中面世，我知道，他並不是一人孤身上路。只是惜嘆，澳門社會少了他這一隻好管閒事的牛虻。

世間有正氣 台灣有誠品

世間有正氣
2008/04/10


《明報》專欄作者林超榮 三月廿五日 的專欄文章《有正氣，就有運氣》裏面有一段話是這樣寫的：“你不信他的運氣，都要信他的正氣，運氣最好的阿扁，當年都輸給馬英九。邪不能勝正，希望在人 間！”一言驚醒夢中人，終於明白，為何在競選當晚當電視熒幕上打出馬英九獲得七百萬票的數字時終覺得如釋重負。

返回起始，為何這麼有興趣專門跑去台灣看總統大選？在選舉方面，台灣是兩岸四地中走得較前的地區，近年其政治擾擾攘攘，好不熱鬧，基於各種原因，一直都沒有機緣參與，心想如果這一次未能成行的話，恐怕又要再等四年，屆時到底心境及光景如何真的無法想像。

另一方面，雖然在選舉之前，馬英九在民調中一直領先，但是否綠營中人刻意隱瞞其投票意向？會否中間份子擔心國民黨權力過大希望其有所制衡？子彈事件會否重演令形勢出現逆轉？選舉過後重提這些問題，當然是覺得有點過慮，但當時未到最後一刻誰敢擔保不會出事？

我 問自己，為何不趁現在去見識一下？為何不去見證一下歷史？最後，懷著興緻勃勃的心情下定決心去跑一趟。不過可能自己的工作習性使然，早已習慣了冷眼旁觀的 角色，所以在台灣的整個行程中，雖然能夠近距離接觸台灣粒粒政治明星、進入兩黨競選總部採訪感到相當開心和榮幸，但基本沒有表現出甚麼雀躍之情，唯一例外 的是站在馬英九競選總部祝捷大會上得悉其高票當選時，我難掩興奮，我跟自己說，一切成定局，不用再擔心了。

我不知道，萬一馬英九真的沒有當選，我是否能接受這個現實，但看完上述文章的這段話，回顧自己在見證台灣這次選舉的心路歷程，我終於明白馬英九當選對我的意義，因為是他讓我看到，只要有正氣，世間就有希望！



台灣有誠品
2008/04/11

“洗 完澡準備睡覺之前的寫日記動作，同事來電，談今日的遊行，我看了電視的片段，雖也有一刻的衝動，但最終能克制。社會的大潮，不是我們個人之力可以掌控，要 來的始終要來，社會始終需要成長的時間和代價，誰也不能操之過急。台灣，幾天的行程，遊蕩中，我找到了此行的目的──台灣，無論政治上如何變動，老百姓的 生活仍是一切如常，沒有我只從電視框中看到的躁動與不安，更看不到混亂與詭動。”這是我寫於去年 五月一日 的日記，那是我第一次去台灣，回來當日澳門發生五一遊行鳴槍事件，但我卻能冷靜地看著電視畫面，平靜地和同事在電話中交談，若換在平常的我，早已氣得暴跳 如雷，我知道，這轉變是台灣之行帶給我的收穫。

那次之行已讓我愛上台灣，在那裏，你會切實感受到在澳門難以尋覓的人文氣息，而這，正是我們這些所謂知識人士所倚重的靈魂。同行友人說喜歡問路，因為台北的人很友善， 每問均答且耐性十足。雖然只是一個簡單的回應，但是更能從中窺探全民的素質，因是涉及整體民眾的回應意願和能力，而遺憾的是，作為生活在澳門的大多數居民 在這兩方面都是欠缺的。見微知著，公民素質高下立見。流於表面的宣傳教育，無法內化於心，澳門相關部門的官員如何為自己貼金都無法掩飾這些事實，可惜，不 少人每天還是寧願選擇過著掩耳盜鈴的鴕鳥生活，沉醉在假象之中。

肯狠狠拋 下工作去台灣跑一趟，除了為睹一眼英俊的小馬哥之外，其實最掛念的是台灣的誠品書店。雖然今次沒有太多的收穫，但只要能在裏面靜靜地呆著、看著許許多多的 書就是一種極大的享受。我和友人戲說，若有一天澳門可以完全靠商業化運作養起一個大型書店的話，那時澳門就有希望啦。不知道你對此是否認同？不要太認真， 戲語而已。

平靜的選舉

平靜的選舉
2008/04/03


憑本報專欄作者的身份得以記者名義近距離接觸台灣總統選舉，成為正式向台灣新聞局登記的三名澳門記者之一，是我早前台灣之行中最大的榮幸。更加幸運的是，同 行的兩名記者為我張羅好所有的行程安排，其中一名資深記者更不時就選舉、台灣政局、兩岸情勢等問題提供許多的背景介紹，令我這個渾渾噩噩的記者不至於白走 一趟。

在那幾天裡，行程可謂忙碌非常。我們不時透過手機和電郵接收藍綠陣營的消息，密切關注兩邊候選人的動向，依時出席他們的記者招待會和活動。我們每天就在台灣 新聞局為選舉而設的新聞中心、馬英九和謝長廷的競選總部之間來來回回，就像每天去這幾個地方上班報到一樣，我們都笑稱不知在路上留下了多少腳毛。

雖然以記者之名親歷台灣三二二總統選舉，但畢竟本職已不再是從事新聞工作，所以即使和一般記者去採訪，但視角會有相當的不同，對於我來說，更多的是希望能捕捉到聚焦鏡以外的視角。

台 灣的投票站多半設於學校內，站與站之間距離很近，地點相當分散，所以在站內很難見到人頭湧湧的場面。在選舉當日，我們除了跑到“台灣總統”陳水扁所在投票 站拍下其身影外，更特意跑了兩個普通的票站。在那些投票站的周圍進行認真的觀察後，我為當地民眾的平靜而驚訝。有人一大早睡醒了就跑去投票，有人趁去買東 西、吃午飯的空檔順便進去投票；有些人一家結伴而去，有情侶拍著拖前往，也有一人獨行；衣著方面更是隨便，有人甚至穿著睡衣拖鞋跑去投票站，就像是去家門 口的便利店買東西一樣。而不管外在狀態如何，在他們的臉上，幾乎看不出甚麼興奮、激動的神情，那種平靜實在出乎我們這些外人的想像。

（上）

平靜的選舉
2008/04/04

走在路上，我們看到大家逛街的逛街、打球溜冰的在玩耍、聊天的聊天，民眾吃喝玩樂一切如常，唯一有所不同的大概就是在那一天裡，有百分之七十幾的民眾在某一小段時間空隙中跑到附近的投票站投下手中的一票。

我 們在中午時分去其中一個投票站之前，隨便找了一家小店“醫肚”，順口問店東對選舉的看法。雖然他由始至終都沒有說是哪一陣營的支持者，但在言談間已可輕易 猜出他的一票是投給了民進黨的謝長廷。我那時候就明白，無論在我們這些外人眼中是如何爛透的一個政黨，在當地人心中卻自有自己的一套價值觀；而從他對民進 黨的支持中可清楚看到，他們寧願選擇一個尚未成熟但有希望的政黨，也不願意接受一個過往和他們有著太多恩怨情仇糾葛的政黨。他們寧願信奉這個新生的政黨雖 有眾多的不是，但畢竟年輕，應該給他一個成長的時間和機會，不能因為他的一時錯失而離棄他。

不過，無論他說得多動聽，在他身上卻看不到絲毫慷慨激昂的神情，問他為甚麼可以這麼平靜，他說，“全民直選從沒到有之時，大家就像跨進了一個新的歷史階段，當然會瘋狂，但畢竟十年了，熱情始終會冷卻，一切都會歸於平淡，而這種平靜卻正正是選舉的常態，沒甚麼值得驚訝。”

對話中，我再一次訝異於他對政治思索的成熟度；想想，也許這就是民主的力量。民主，也許會令整個社會出現一陣的狂熱，甚至在狂熱中熱昏頭做出了未必是正確的選擇，但是狂熱過後大家就會明白，甚麼樣的選擇才是正確的選擇。

此行，最大的收穫是台灣政治聚焦鏡以外的平靜讓我狂躁不安的心得以靜下來，可以冷靜地面對澳門目前的種種亂象和不足。因為我明白，對比別人，澳門還有很長的路要走。

（下）