易令人眼紅 花無百日紅

易令人眼紅
2008/03/27


不 單傳媒上的言論，和許多朋友談起莊荷這個問題，不少人都很擔心澳門人力資源的低劣化傾向。他們擔憂莊荷薪酬高福利好但要求不高，是不少人心目中的"理想職 業"，人人爭著去做莊荷，長此下去，澳門人何來動力求上進？我理解他們對這個問題的憂慮，但一直沒有太多的擔心，因為我知道莊荷的入職洪峰很快就會過去。

根 據統計，現時從事博彩業的員工有五、六萬人，佔整體就業人口的六分之一，當中不單單是莊荷；博彩業作為澳門主要的經濟支柱，這樣的比例其實亦不算不合理。 聽前輩說，當時製造業最鼎盛的時候，從業員人數高達七、八萬，但這不是重點，最大的問題是，博彩業一旦全面實現開放，公司相繼落成後，博彩人力資源幾成定 勢，其後莊荷人員在供過於求的現實下，除了濫竽充數者被殘酷擠掉之外，人員進入門檻將會提高，假以時日，其人力資源會逐漸得以優化，而這兩、三年那種一窩 峰尤其是年輕人湧入莊荷的現象將會成為絕響，與此同時，競爭將迫使博彩人力資源實現整體的提升。

社 會的爭論焦點之一是，莊荷不需甚麼高學歷、高技能，卻能賺取令人眼紅的高薪，難免令人的心態失衡，當中尤以教師和公務員最甚。但很多人都只看到其好的一 面，卻沒有看到，莊荷也有莊荷的艱辛，不是人人可以勝任。事實上，撇開薪酬福利的問題，其實莊荷作為從業大軍的一份子，他們也是用自己的辛勞換取收入，何 罪之有？為何非得要把他們看成罪惡的根源？

很多人更沒有看到，莊荷薪酬雖高，但這個行業存在的風險也很大。除了如社會上所言容易在耳濡目染之下沾上賭癮外，其最大的問題是缺乏職業保障。隨著博彩業逐步開放，博彩公司間的競爭將會加劇，最終的競爭壓力都是落在人力資源上。



花無百日紅
2008/03/28

有關莊荷的話題，本人少有公開和大眾爭鳴，這次就此作出評論，是因為個人的一些預見已開始得到印證。日前，有博彩企業工會透過傳媒反映，指近日有莊荷及監場主任陸續被解僱，當中有公司無理解僱依足勞工法作出賠償，亦有藉故開除，到底是因為人手開始出現過剩而作出的調整動作還是有關公司為輸入外地僱員而作的準備，暫時尚未能作出判斷，但已可反映一個明確的訊息：博彩員工面臨隨時被否出局的時代已經來臨。

就本人而言，這個情況早已預見，並且從去年底某些博彩公司的一些舉動已看出端倪，但一直冀求，現在這個盛勢可以再維持一段時間。可惜，現實卻明明白白地告訴我，莊荷的黃金時代已經轉瞬即逝，他們還未來得及充分享受這份職業的甜蜜已經需要面對殘酷的競爭。

接觸被解僱的莊荷，他們也表示，知道博彩業不可能一直"旺"下去，但希望可以賺三、五年時間的錢再作打算，想不到，被淘汰的時間會來得這麼快。是的，世界往往變化得比想像中要快。就如昨日文章所言，一旦博彩業面臨競爭，最終的競爭壓力都是落在人力資源上。

很 早前已預見這個淘汰潮，問題只是甚麼時候爆發而已。故此，在是否應該輸入外地莊荷的問題上，即使冒被冠上保護主義、狹獈主義帽子的機會，我也是堅持莊荷不 能輸入外地僱員。因為，在這個經濟發展的過程中，澳門還有許多居民無法分享經濟發展的成果，而作為高薪的莊荷職位卻是讓部分居民及其家庭直接改善生活的一 個途徑，如果不守住這個輸入外僱的大門，不單這些人尤其是一些中年人連改善生活的機會被封殺，在現有外僱缺乏任何規管的情況下，現職的一些莊荷從業員的薪 酬福利、就業職位都得不到保障，屆時所引起的社會矛盾和動蕩就遠不是我們所能想像得到。

太多的掙扎 太令人失望

太多的掙扎
2008/03/20


這兩天，內心一直在掙扎，我不斷在問自己，是否還要在社保這個問題上繼續發聲？其中一個我說，別太傻了，一個人的聲音實在有限，無論你再如何的力竭聲嘶，還 是無法去改變甚麼；但心底的另一個我也不斷提醒自己，作為一個知識份子，你應該繼續負起應有的社會責任，盡你的所能把你的想法寫出來，供社會參考，也許你 無法改變甚麼，但也許你又能改變了甚麼，為甚麼要不戰而退呢？

是的，我在掙扎。就如在是否應該堅持寫專欄的問題上，我也在掙扎。因為事情太多、生活太累，就如朋友所言，所有的文字都是以犧牲僅有的休息時間為代價的。雖 然內心有太多的掙扎，但每每在掙扎中將要放棄的剎那，心底總有一個聲音提醒我，堅持的理由，是因為相信這個世界仍有公義，也許我們不能改變這個世界，但希 望不被這個世界所改變。

在社保這個問題上，我亦一直在掙扎。追溯過往的文章，自二○○五年社會要求提升養老金訴求以來，我就一直作出關注，並不時在報章發表評論，但我發現自己實在 過於勢孤力弱。因為我的建議並不中聽，因為我跟不少政治人物及團體要求加“乜金物金”的主張背道而馳。我不斷反問，到底誰才是真正不負責任？

有社會影響力的團體及政治人物不斷在推波助瀾，只懂得喊慷政府之慨的口號，但卻缺乏長遠的、有建設性的意見。就如在社會保障尤其是養老保障的問題上，雙層社保方案拋出了四個多月，社會除了在金額提升、年期降低等枝節問題上兜圈外，真正就其整體構建進言獻策的又有幾多？

到底是我們社會的包容還是縱容才會導致今時今日的境地？而這樣的走向又是否對社會的整體發展有利？



太令人失望
2008/03/21

看完政府的八億元“送禮”方案，本來有許多怨氣要發洩的，但冷靜過後，我今日只想和大家在這裡分享一個個案。個案中的主角是一個八十多歲的老婆婆，她投訴社工局無端中止她的經濟援助金，經了解才知道，原來她有兩個女兒在澳門，但向社工局申請經濟援助時聲明和女兒關係不好，無以維生，於是申請獲得接納。但她其後繼續每日早出晚歸執紙皮，被警告後亦不改，而且後來被社工局發現她原來有七萬多儲蓄存款，問其錢銀來源，她又指因為女婿爛賭，是女兒暫存在她那裡，這與其所言和女兒關係不好的講法存在矛盾；社工局要求她女兒上去解釋，事件又沒有下文，於是最後決定中止向她發放援助金。

事件中，如果只憑她一面之詞，任何人都會指責政府部門冷酷無情，但了解過後，也許大家又會有另一番的想法。可惜，我們的社會卻喜歡人云亦云、不喜歡調查了解，喜歡大事評論、不喜歡深入思考，喜歡為民請命、不喜歡查究根源，結果就如我之前所言，根本就在門外繞圈。鏡頭失焦，如何能查找出問題的癥結所在？所謂對症才能下藥，連把脈的功夫都不到家，如何能藥到病除？

政府這一次，為對抗通脹、支援弱勢，拋出八億大元，有報章評論引為甘露、有的直言猶如雪中送炭，但實效又如何？本人對此相當存疑。

八年啦，澳門回歸已八年啦，我們政府的思維仍是停留在回歸之初的派糖思維，難道不值得令人失望？當時我們的經濟不景，失業嚴重，政府才剛剛埋班，一切從頭開始談何容 易？急切推出一些惠民措施，讓社會穩住陣腳、恢復元氣，確實有其需要性，但八年過去了，我們政府的執政思維仍是停留在派糖、派止痛藥甚至派蛋糕的水平，則 如何令人不心痛？

一切只是夢囈 純粹好書推介

一切只是夢囈
2008/03/13


各位讀者，請原諒我今次的不負責任，因為，我真的好想不負責任一下，所以，如果你發現看完今天的文章也不明所以，不用擔心，問題不在你，是因為我也不知道自己所言何物。

朋 友的婚宴上，遇上久未碰頭的中學同學，大家都互相“呻忙”，她問我忙甚麼，我說社會大小事情都得過問，忙得連食飯睡覺休息的時間都沒有，只知道白頭髮和臉 上皺紋越來越多，感覺是工作催人老；我問她忙甚麼，她說，我所說的事情她全不知情，每日工作以外都忙於睡覺，但時間怎麼也不夠。我真的感慨，瞧她忙得多精 采、多充實。

工 作上開始成了一個泥菩薩，同事說，幫忙打個電話，花不了幾分鐘，真的有那麼忙嗎？幫忙寫篇通告，不過兩小時，真的要推搪嗎？幾分鐘、幾分鐘、幾分鐘……過 去了；兩小時、兩小時、兩小時、兩小時……過去了……衝鋒陷陣十六小時過去了，時間已去到凌晨十二點，看看檯頭的工作，還是得繼續……自己份內的工作，還 是要自己扛。

剛完成一個為期個多月的晚間短期課程，元氣大傷，以為上完課後可以稍為休息一下，但我發現，實在高興得太早，因為好戲在後頭，但我已不敢再往後望……我在訴苦？對！但苦不在於忙碌，而是在於你在拼命忙碌卻仍然得不到別人的體諒。

好 友早前決定全面收山停寫專欄，對他“責罵”一頓之後，問他在忙啥？他說，只是在渾渾噩噩，我連忙說羨慕。在現今世道可以糊塗度日，是一種福氣。所以，從這 個度來看，澳門絕大部分的人還是蠻有福氣的。對於我來說，最大的問題是，在許多事情上，不知是眾人皆醉我獨醒還是眾人皆醒我獨醉，因為我發現，自己的想法 和這個社會的“主流”意見分歧越來越大；如果可以選擇的話，我寧願是只有我一個人在睡夢中。

但願這一切你只是在睡夢中看見。




純粹好書推介
2008/03/14

《渴望陽光，守候自由》是作者黃宏耿的好友林發欽為其處女作《冷峰時評──第一籮筐》致序的題目，我想作為澳門的年青一代，其實都有同樣的心聲。書中輯錄了他過往多年在《訊報》專欄所發表的百多篇文章，共二十七萬字，內容涉獵相當廣泛。

作 為澳門人，黃宏耿既深繫家國發展、關注兩岸局勢、留意港澳的政治走向，亦對澳門這個小城的種種變化作出冷靜分析，對某些陳規陋習不留情面地予以痛擊和批 判；作為一名知識份子，他以自己的專業知識，活剝澳門法律體系的殘舊外衣，讓讀者有機會直視到問題的核心。這一切，既是他這幾年來個人成長的心路歷程，也 是一名土生土長的澳門青年人處於社會劇變的氛圍下對公共事務的沉思錄。

澳 門社會是一個人際關係極為密切的小城，在“朝不見晚見”的氛圍下，選擇沉默幾乎已是澳門人的一種常態。正如作者在書中所言，“儘管，以何種形式走入公共空 間始終是個體選擇的自由。然而，亦正是這樣一個人與人關係看似和諧又緊密，但隔閡埋心無法坦誠相對的處境，使公共空間的合理運用出現了萎縮，品質下降的現 象。言者害怕‘揚名’，自動（或被動）匿名，實質上也正說明了個體自動與責任承擔保持距離的姿態，及這個社會的保守氛圍。”

換 句話說，在澳門，能不拐著彎說話，敢於是其是、非其非，本來就不容易，而願意毫無保留地透過媒體對社會的不公正、不合理事項作出中肯的評析，當中就需要更 大的勇氣，而黃宏耿做到了這一點。他的文章如其筆名“冷峰”一樣，文筆犀利如匕首，能夠一針見血地直指種種社會問題的癥結，不會閃爍其詞，就是這種“不怕 死”的精神使我大為折服。

但願此書只是澳門青年知識份子介入社會的一個開始，以後會有更多的“耿言”能夠在澳門的公共空間迴蕩。

大膽的決定

大膽的決定
2008/03/06


早 前，有社團提出七項建議，要求政府盡快推出政策支援弱勢群體及基層市民，以應對通脹。翌日其會慶上即獲行政長官回應，承諾“短期內會推出相關措施，協助弱 勢社群和低收入階層紓緩通脹壓力。”出席同一場合的經濟財政司司長譚伯源則表示，“援助居民抵抗通脹壓力的初步計劃，包括津貼生活費用和住屋開支，現階段 正進行最後的準備工作，以期盡快推出。”根據目前通脹的加劇速度和民意的壓力，相信措施出台的日子不遠矣！然而值得關注的是，究竟屆時出台的有關措施是否 屬政府負責任的體現，則要看澳門特區的智慧和勇氣了。

香港在 二月廿七日 發表新一年度的財政預算案，該預算方案建議作一系列的寬減措施，包括寬免薪俸稅及個人入息課稅、物業印花稅、含酒精飲品應課稅品稅，並發放一次性的額外社會福利援助金，以體現與市民共享經濟繁榮的成果。但對於社會有普遍共識的生果金最後仍決定不作增加。

香 港財政司司長曾俊華出席電台節目時指，不增加生果金是大膽的決定，他形容，“社會普遍認為簡單地把生果金增至一千元便大家開心，但這無法解決我們面對未來 的（人口老化）問題，現時應讓大家決定，是否把錢投放於有需要的人身上。”他表示，如果隨著人口老化，高齡津貼的支出不斷增加，當局日後可能要作出一些更 不受歡迎的決定，包括加稅及削減其他服務。

對 此，本人是相當佩服其勇氣的。正如過往多次撰文所言，派錢是最易搏取掌聲的手段，而順應民意訴求的派錢方式更是攫取民心的最佳途徑，為政者願意捨易取難， 確實需要勇氣，非單單“大膽”一詞足以形容。但需強調的是，贊成不加生果金並非意味本人認為香港政府可以少作承擔，在力所能及的範圍內為廣大居民提供基本 保障無論如何乃任何政府的責任。

（上）



大膽的決定
2008/03/07

昨 文提到，提升生果金額，可讓香港社會皆大歡喜，但香港財政司司長曾俊華在新一份財政預算案中，卻決定不作提升，他將這個做法形容為大膽的決定。但香港一份 報章社論《曾司長，你可以再大膽一點嗎？》卻指出，“老年人口急劇增加這個事實是誰都不能否定的，任何增加長者福利或津貼的措施都將對政府財政有重大影 響，曾司長以一次性的補貼爭取時間讓各方面研究更合理的措施是應有之義，是任何負責任官員該做的，這算不了甚麼大膽的做法。”

對這更深一層的高見，本人同樣有所啟發。然而本澳政府即將推出的救急措施能否如此高瞻遠矚，則須待揭盅後才能作出評論。

事 實上，香港稅收除薪俸稅、差餉等經常性收益外，較大比例來自賣地收益、股票買賣印花稅，有學者批評香港稅基過窄，也對非常規稅收倚重過大。反觀澳門則有過 之而無不及，我們稅收來源單一，七成多甚至達八成的稅收均來自博彩，對此，應較香港具有更強的危機意識，可惜，近年得益於博彩收入的突然大幅上升，社會要 求分享成果的呼聲相當高漲。私下認為，所謂經濟發展的成果，不過是開放賭權所得，只屬剎那光輝，社會上不知是故意忽視抑或完全無視澳門稅收極之倚重博彩的 現實，要求不斷增加恆久性的保障負擔，難道這算是負責任的做法嗎？

自 從敬老金制度出台之後，本人已預示這將是香港生果金制度的翻版，澳門社會從此將無寧日，現實印證了這個擔憂。不可忽略的是，香港對於長者的直接經濟承擔只 是綜援及生果金制度，而澳門除最低維生指數、敬老金外，還有政府作主要承擔的社會保障基金。可以預期，這些制度如果不能作出有效整合，最終財政資源承擔很 大但效果未見得理想，但我們的政府，能有魄力作出大膽的決定嗎？

（下）