話說天氣報告

2005/11/10

　　想寫這題目很久了，不過呢，不是因為本人喜歡氣象，而是一位朋友的影響。朋友經常在我面前“投訴”，報紙某日的天氣報告用錯字眼、電視天氣預報用詞不準確。我說，“不如你把它寫下來吧！”可是他不肯，我惟有越俎代庖，姑且把他平時向我“投訴”的內容記下來，看讀者是否有同感。

第一，天氣報告用詞較含糊：本澳天氣報告常有“可能”這字眼，如“有驟雨、可能帶有雷暴”，“可能”予人信口開河、模棱兩可之感，專業的天氣報告應是“有驟雨、間中有雷暴或局部地區有雷暴”；而風力方面，“陣風”這個字眼市民未必會明白，應以風力界定，如“吹清新東南風、離岸及高地間中吹強風”的表述會較好。

第二，傳媒誤解：風季不時會聽到“颱風ＸＸ正以時速一百三十公里向西北移動”這樣的報導字句，但其實，中心風力和移動速度是兩回事，不能混淆，上述所講的一百三十公里應是中心風力而不是颱風的移動速度；順帶一提，並不是每個吹襲的風暴都能達到颱風級數，依風力強弱有熱帶低氣壓、熱帶風暴、強烈熱帶風暴、颱風之分。

第三，分區報導天氣：早前，澳門氣象局更新網頁，增加了更多資訊，新網頁中，實時天氣是分澳門、氹仔及路環三區報導的，這是一個很好的做法，雖然澳門面積小，但溫度仍是有差別的，分區報導可讓市民掌握更準確的溫度資訊，電視或報章可考慮試行。

第四，有關新暴雨警告：過往使用之紅、黑色暴雨警告已於去年七月被新暴雨警告系統取代，新系統只有一個暴雨警告，而沒有紅、黑色警告之分。但今年氣象局發出暴雨警告時，電視屏幕的左上方仍顯示出以往的黑色暴雨警告符號，建議電視台與氣象局可考慮修改現有符號的顯示顏色，避免市民混淆。

話說施政報告

2005/11/11

文章見報之時，距行政長官二○○六年施政報告發表之期不遠了。因為工作的關係，聽施政報告發表和各個司長範疇的施政辯論，已成了我每年的例行公事，以辛苦程度來說，可算是整年工作的重中之重，當中的苦況，實不足為外人道也。

當然，這麼忙、這麼苦，除了是工作的原因外，其實，也有部分是自找的，皆因老闆從來沒有要求過我們加班，我們大可以六點鐘“鳴金收兵”、“打道回府”，不必苦撐至凌晨兩、三點。不過呢，顧名思義，施政報告是明年的施政方針，辯論又往往是消息總匯的發佈，一旦掌握了相關訊息，澳門未來一年的大計，基本盡在掌握之中了。所以，無論多辛苦其實都值得。

時光飛逝，去年立法會上議員和官員的“唇槍舌劍”還歷歷在目，轉眼間，又一年了。官員依舊，但議員卻有不少新貴，以今屆立法會“一開波”就打破發言人數最高紀錄的情況看來，今年的施政辯論將會有一番龍爭苦鬥，除了舊人要有所交代外，新人亦要爭取表現；直選議員要“報答”選民支持之餘，估計間選、委任議員亦欲打破框框，更好地演繹好議員這個角色。因此，“節目”精彩可期矣。

但無論競選口號喊得如何響，說真的，有多少個盡心盡力的議員？能好好履行議員的本份已經很不錯了。不是嗎？本應嚴肅的、政見交鋒的議事殿堂上，理性討論不多，反而出現越來越多的無理謾罵，這是進步還是退步？置身本地制定法律的唯一機構之內，有議員卻屢屢明知故犯、衝擊現有法制，到底是知法犯法還是無知以致無法？議員的水平代表著議會的質素，但有議員長期據位卻不思進取，除了令人失望之外，我們又能如何？但願，今年的施政辯論，議員和官員都可以脫胎換骨，讓我們捱苦也捱得有價值。