三工，刻在心上的感傷

華僑報2009/10/20

勞工法在整個修訂過程中，強制性假日須維持俗稱“三工”的額外補償，並未引起勞資雙方的爭議。惜甫通過，即有反彈聲音；繼而元旦新法實施的第一天，不少商鋪咬牙切齒地指出，不開店營業是要規避“三工”，以免得不償失；然後是清明、五一勞動節等強制性假日，有關言論不絕於耳，甚至說因為勞工法的“三工”賠償，導致澳門在節假日變成死城，嚴重影響旅遊城市形象，建議政府以公帑補貼……

為此，勞工界及政府多次回應，駁斥有關言論的荒謬性，可惜的是，經過報導連番轟炸之後，商界那些“三工乃禍水”的言論早已深入民心──除了商界支持這一論調之外，普通平民百姓亦都深印腦海，以至出現國慶節在家人的早餐會上，我和爸爸這兩名打工仔也為此各持己見、吵得面紅耳赤，令我大為感傷。

我不想再為相關問題寫更多的分析文章了，因為，概念一旦成定勢，再多的辯說也是於事無補的。

我感慨：本來無一物，何處惹塵埃！？“三工”補償在一九八四年勞工法誕生之時就有的呀，為何被熱炒歪曲至此？到底是有人刻意曲解誤導還是傳媒的照本宣科出事？到底是民眾被蠱惑所致還是社會根本缺乏對問題進行理性探討的可能性？

一個“三工”問題也可以被演繹至此，面對一些相對複雜的問題，我們又何有理性批判和理解的可能？

對任何事，每個人都可以持有自己的立場和觀點，這點我會尊重，但總不能歪曲事實、指非為是呀？但為甚麼人們有時候又那麼的盲從？是因為只看到了自己一時的不便和損失，而寧願輕信那些讓自己更為舒服的“真理”而不願去探究那個讓人不快、甚至難堪的根由？

到底我們的社會出了甚麼問題？又有甚麼人會就此作出思考？

六月十七日，正式宣佈參選的一刻直到九月二十日，我閉口不語、棄筆綴字，忙固然是一個原因，但更多的是不安，因為在那段敏感時刻，任何的話語都有可能被無限地擴大或轉譯；我更不安的是，不習慣面對那個突然變得很鬧鬧哄哄的政治環境，雖然四年前已有過一次的經驗。但對不起，我還是沒辦法適應。由始至終我只是一個有筆的人，我有的就是對這個生活所在地的一點熱愛，希望在她走向更美好明天的過程中，不做有害社會的事情，幸運的話能發出自己的一點光、一點熱，僅此而已。

僅以此文，感謝一直默默支持我的朋友以及良善的澳門人，因為你們，我才有今天的堅持！