去年底，民署拋出《西灣湖廣場綜合旅遊項目》的諮詢方案，希望結合湖岸風光、水上活動等元素，完善周邊配套設施，創設具本澳特色的綜合旅遊項目，其中一個目的就是為回應設立夜市的訴求。
本人希望表達的是，當局不宜為設夜市而設。雖然社會上有不少意見認為，澳門應參考其他地區的做法，設立專門夜市，當然現實條件是否可行，仍有待探討，但本人只是質疑，行政當局是否有刻意打造夜市的必要。因為其他地區的夜市之所以成功，均是因應當地民情、社情自然發展而成，如果本澳生搬硬套，夜市效果成疑。事實上，本澳雖沒有專門的夜市，但為適應現今的發展，本澳已逐漸發展成“不夜城”，不少區域在夜晚時份亦相當熱鬧，不少飲食店鋪很晚才打烊，更出現專門在夜晚經營的食肆，故將來的方向是否更應將夜間經營的特色店鋪資訊更多向旅客推廣，而不是為遊客專設一個夜市區域？
我覺得，這才是澳門的特色所在，也是澳門旅遊發展的應循之路。因為，旅遊發展的高級階段，越來越趨向“自由行”的模式，而“自由行”遊客更希望感受當地的風土人情而非砌設的旅客區，只有居民真正生活、享受其中，才能吸引遊客慕名前往。如台灣夜市，幾乎是每個遊客必到的“景點”，但其更重要的功能是滿足台灣當地民眾而非遊客的需要，這就是台灣的特色，也是賣點。
經濟的發展自有其規律，並不以人的意志而轉移，正如不少社會人士大力倡議，且做了不少的推廣活動，如“大笪地”、“康公廟夜市”等，以活化十月初五街一帶，但隨著漁業走向息微，越來越少船隻在內港埋岸，經濟的重心亦逐漸轉移，更多的人為措施亦無力扭轉劣勢。
但隨著歲月及旅客遊覽習慣的轉變，近年十月初五街不時見到自由行遊客獨自或三五成群穿梭其中，為捕捉商機，有關區域的一些店舖已悄然舊貌換新顏，相信當局適當完善交通配套，增加遊覽導引，假以時日，內港定必重新綻放光彩。順勢而為，因勢利導，才是政府的責任所在，亦是經濟發展的自然規律。
想問一下，如果讓大家選擇，你希望將西灣湖廣場打造成適合本澳居民一家大小休閒玩樂的空間，還是為旅客而設的夜市？
沒有留言:
張貼留言