一月份，特區政府就澳門政制發展進行第一階段諮詢時，提出兩個問題：第一，2013年立法會產生辦法和2014年行政長官產生辦法是否需要修改？第二，上述產生辦法如需修改應堅持甚麼原則？怎樣修改？本人覺得，有關問題由始至終只涉及方向性的問題，為何本月進行第二輪諮詢時，拋出的文本已可列舉出明確的修改方案？現階段更妥當的做法，不是應該就“如何修改”盡可能收集更多的方案和見解，以便特區政府就澳門未來政制發展的方向作更周全的考慮和部署嗎？為何主事官員要如此冒進一步到位？
而作為諮詢文本，即使要羅列首階段收到的意見，是否應該兼收並蓄而不應選擇性輯錄？如“關於2013年立法會產生辦法的修改”一章，羅列了“多數意見”、“主要建議”及另外兩個意見，為何本人的意見未見列出？既然不是所有意見都包含其中，何必要多此一舉？潛台詞是否早有定案？而附件一“政制發展建議匯編”的設計，同樣也以表格的方式列出所謂的主流方向和建議，即增加立法會議席中直選和間選之“二加二”及“一加一”方案，這樣的設計，明顯不尊重提出其他意見的人士。
正如關翠杏議員所言：“政府諮詢文本中的表格設計只有建議一及建議二，但未有列舉其他意見，這種處理方式是令人們感到未能包容其他人，以及這些人感到被排斥。”可以武斷的是，這種不把居民放在眼內的蔑視心態造就了政府這次政制發展的諮詢，只能像過往眾多走過場的諮詢項目一樣，勞民傷財卻缺乏效益。
政制發展事關澳門的未來，每一個居民都有權就其希望發展的方向，各抒己見，即使只是一些市井之見，亦是其真心愛澳的一種體現，為何無權、無勢、非政經人士、非社團黨派的普通市民，在整個諮詢過程中感到如此備受漠視和排斥？為何主事官員不是透過這個政制發展諮詢的有利時機，加深廣大居民對澳門基本法和政治體制的認識？“海納百川、有容乃大”，真心希望統籌政制發展的主事官員能放下身段，廣開胸懷，聆聽每一個關心政制發展的澳門人的心裡話。
沒有留言:
張貼留言