幾年前，因應鄰埠推出港人港地政策，本地亦有不少聲音開展澳人澳地政策研究，但政府卻迴避社會的訴求，於二○一三年底委託澳門大學澳門研究中心、澳門理工學院開展研究，其後於二○一四年五月，拋出“澳門本地居民置業安居計劃”諮詢，為期六十天。事隔一年多，在今年六月才公佈有關諮詢結果。按官方的說法，市民對是否推行置業安居計劃取態兩極化，但我細看內文卻有不同的推論。
諮詢結果顯示，認同計劃的意見認為：澳門地少人多，近年樓價急速上升，為確保市民安居，推行置業安居計劃是必須的，並冀盡快落實相關措施，不過，前提是要有充足土地供應，不能與公共房屋爭奪土地資源；政府應推出不同形式的政策去扶助未能上樓、而又不合資格或未能購買經屋的人士。
而反對計劃的意見則認為：置業安居計劃會爭奪公屋資源，在目前數量不足之際，質疑政府是否真的能夠做好；置安居有別於澳人澳地，認為政府把跨部門工作小組將澳人澳地的大政策方向變成房屋局的一個計劃是偷換概念。
從行文中可看到相當一致的民意──政府手上冇地，根本冇條件推置安居計劃。而諮詢結果出台後，政府亦“果斷”宣布擱置置安居計劃。不過與此同時卻宣佈，有需要就新類型房屋展開政策性研究，因為這是今年施政報告要求。故當局稍後將委託本澳大學進行政策推行可行性研究，之後再提出公眾諮詢建議。
聽到這樣的訊息，真的不知笑好罵好。居民心水清，反對置安居是深知政府土地有限，連中下階層的社屋和經屋訴求都未滿足到，政府還談甚麼新類型房屋？打個不恰切的比喻，連飯都未有得食，還問“何不食肉糜”這種白癡問題有甚麼意義呢？
我想重申，現在澳門的房屋問題不是沒有足夠的私樓供應，而是居民買唔起私樓；公共房屋不是甚麼類型之爭，而是供應量根本不足以回應。諮詢是需要付出代價的，政府不對症下藥，更病急亂投醫，枉花納稅人公帑（做研究）、心力（應付諮詢）和時間（等待），能不悲哀？
沒有留言:
張貼留言