賭權開放後，澳門土地有價，整個小城到處大興土木，一些或許有歷史或文化價值的建築物，均因未有及時納入文物清單而被拆卸，坊間一直要求政府對一九九二年頒佈的文物清單作出更新，可惜政府遲遲未有實際行動。即使《文化遺產保護法》頒佈接近兩年，相關部門仍未履行法律的要求，甚至連文物評定程序都未曾啟動過。
日前，文化局官員在立法會上表示，將會啟動建築文物評定程序，渡船街一號將成為首批啟動文物評定程序的十個建築之一。其實，早在五月份官員回覆議員書面質詢時已透露，“該局去年五月開展了全澳具文化價值不動產的普查工作，初步的普查對象超過一百項，已完成其中約七十個項目的普查工作。對於已完成的普查項目，文化局正對其進行深入整理及價值分析，其中首批資料齊備、論證充分、評定條件較成熟、需及時進行保護的首批不動產項目將於今年中啟動評定程序。”
問題是，如今兩個月過去依然未見任何進展。究竟拖至何年何月？實在無法知曉。其次是，即使啟動文物的評定程序，按法律的規定，仍有一年時間決定相關建築物會否列入文物清單。只有最終被評定為文物，政府才會依法與業權人協商保護及業權等問題。
我認同政府有需要對全澳文物建築做全面普查，但這項工程相當浩大，為何不能緩急輕重，第一時間就一些已面臨清拆危險的項目或社會已具廣泛爭議的項目啟動評定程序呢？我要先旨聲明，我是行外人，真的不明白會否因此而令行政量大增，但既然法律以保護文物為核心，第一時間拯救文物不是很正當嗎？
受傳媒關注的渡船街一號，在二○一三年底進行拆卸工程期間被工務局緊急叫停，是拆是留一年多以來仍未有定案。去年十月文化遺產委員會曾公佈，渡船街一號會與其他有潛質的建築物，在今年首季一同開展文物評定工作，可惜如今第三季已到仍未啟動。如此“慢拍”的政府，對比澳門今時今日的發展速度，無疑反差極大，亦為無意保留文物建築的發展商提供了更多的時間和方便。不過，作為正當發展的業權人，有時面對這樣“慢拍”的政府，又何嘗不是有怨無路訴？
沒有留言:
張貼留言