房屋局現正就修訂《社會房屋法律制度》公開諮詢社會。根據諮詢文本提供的數據，截至去年十二月，共有一萬○九百一十四個社屋家團，當中以六十五歲或以上的組別所佔的比例最大（百分之三十五點二五），當中屬獨居長者的則有一千七百六十四戶（即約佔總數的一成六）；五十五歲至六十歲的組別則佔了百分之三十三點一，意即這兩個年齡組別的社屋家團已佔了超過六成八。
社會房屋作為援助弱勢家團的一個舉措，其照顧的對象皆為低收入人士，現時社屋一人家團每月入息上限為九千三百四十元，資產上限為二十萬一千八百元。這些中老年人士因收入較低，可以入住社屋；而隨着年齡增加，相信收入能改善的機會較少，意味這些家團將會長住社屋；對這些人士來講，有得安居是好事，但另一個角度看，則意味着這些社屋極少能流轉給其他家團入住。以澳門現時平均壽命超過八十歲來算，即家團基本會住二、三十年，因應澳門社屋長者化這一趨向，可以預期社屋將來的需求只會有增無減，聲稱以“社屋為主”的公共房屋政策，未來將要承擔很大的經濟包袱。
現時輪候社屋的數據已可印證我上述的觀點。諮詢文本指出：“輪候家團代表在五十五歲或以上的比例超過五成，且多數為一人家團輪候者，按趨勢將出現越來越多的獨居老人，若情況持續下去，會引發不少社會問題，如獨居老人缺乏支持系統，需要外來更多的援助，而由於老年人與子女同住的比率有下降的趨勢，此情況會令傳統倫理觀念，家庭觀念受到衝擊。”
家家有本難唸的經，現時私人樓宇價格高昂，呎價天高，年輕人勉力上車亦只能選購面積較細的舊樓，即使有心想與父母同住，亦難有空間同一屋簷下。我無權去干預各人的選擇，不只過作為特區政府，就一定要因應社會的變化作出規劃和思考。第一，數量上的供應是否足以回應到社會需要？第二，規劃上是否需要設計更多符合長者生活需要的居室？第三，會否適當增加經屋的面積及申請戶型的限制，讓一些有心和長者居住的經屋申請人，可以有條件擁有多一點的居住空間？
沒有留言:
張貼留言