近日，應否以公帑補貼清拆僭建物一事在坊間引起一番議論，平情而言，從道理上是講不過去，只不過以澳門現時的“使錢”思維，多一個資助名目根本不足為奇，故是否應作資助，本人已感麻木，反而覺得一刀切清拆僭建物更有值得商榷之處。
僭建雖然非法，但由於澳葡年代政府長期“隻眼開隻眼閉”，故僭建物遍佈本澳各區。現時政府對僭建物的處理取態是零容忍，沒有任何豁免，只不過提出“先後緩急＂的處理方式，優先處理施工中新增或翻新的個案，危害所在樓宇結構安全，僭建物本身殘危、塞渠漏水、影響公眾衛生和影響防火安全等個案。對於此類列作優先處理的嚴重僭建問題，相信公眾都會認同必須及早取締，但基於歷史原因，本澳確有不少樓宇在建築結構上，未能滿足住戶對家居安全和生活需要的設施，如：遮雨蓬、用作晾曬衣服的“花籠”、以至“冷氣機架”等等。故現實上存在較多此類並未涉及改動或拆毀樓宇主要結構的所謂“僭建物”，要對其一律作出清拆或列作非法存在，有值得商榷之處。
即使是以執法嚴明見稱的香港，對於這類民生所需的小型僭建物，都有一個合法化的機制，前提是要符合相關的法律規範，相反澳門竟然沒有任何豁免，真的想問，難道澳門可以有奇跡，可以神奇地一刀切令所有僭建物消失？
要知道在今時今日的澳門，實在沒有幾多個單位是完全零僭建，現時政府這種執法取向即是意味所有單位都有違法的可能，雖然政府明言會按“先後緩急＂的原則處理，但只要有新情況出現，就有可能隨時被“開刀”，這種頭上懸著一把刀、未知噩運何時降臨的狀態，實在會搞得人心惶惶。究竟僭建是否真的十惡不赦至如斯地步？為何不能透過時間來解決這個歷史問題？如果我是官員，我就會明令今後所有新建樓宇必須設有“防盜、防熱、防雨”等有實際需要的配套設施，並且對新樓僭建一律零容忍，即發現即清拆；但對舊有的建築物，嚴重的取締、合理需要的則透過規範合法化，這樣豈不是既能尊重歷史及民生需要又能兼顧到公眾安全？
（附注：臨盆在即，暫別讀者，四月再見！）
沒有留言:
張貼留言