行動起來反對城規法濫賠

華僑報 2013/07/16

沈君濤六月十四日在《論盡澳門街》撰文：“建築業界及發展商心裡都很清楚，街道準線圖從來也沒有賠償的，這已是沒有爭議的事實。政府方面不可能不知道這個事實，也應該明白街線圖有賠償不合理，故此，在二○一二年城規法諮詢文本中，並沒有街道圖賠償的條文。”

七月五日報導，負責審議《城市規劃法》法案的第二常設委員會主席陳澤武表示，會上澄清了在《城規法》生效前，若私家地未取得工程准照，則城規實施導致街道準線圖發生變動不會獲得賠償；法例生效後，城規致使街道準線圖改變，業權人可獲賠償。

七月十日報導，委員會上有議員堅持要求法律生效前，有街道準線圖都可獲賠償。

七月十一日報導指，運輸工務司司長辦公室主任黃振東重申在《城規法》生效後、城規詳細規劃未出台前的新街道準線圖可依據“過渡期特別保障”索償。

作為相關部門的官員，理應具專業判斷何謂合理的賠償準則，理應具責任守護好本澳的公共資源（包括土地、城市景觀及公帑）。但好遺憾和憤慨的是，在上述的立法過程中，我看不到政府官員能站穩公共利益的立場，堅守其一直宣稱的“政府由始至終一直都是秉承妥善利用公帑，避免出現濫賠情況”的原則，反而是處處退讓，有街道準線圖就賠，明顯是透過立法賦予發展商“賺到盡”的行為合法化，而我們大眾的利益則無以為守。

四年前參選立法會，我在給朋友的私人單張上寫道：“生活其中，我看見──一座座四、五十層高的大樓拔地而起，徹底破壞了我們的城市景觀，以前輕易享受到的陽光、天空、堤岸、優美景觀已經不再屬於我們普羅大眾。一幅幅土地，轉眼間被圈的圈、被批的批，圍完大潭山、再佔小潭山，但是新公屋就‘等極都等唔到’，究竟還有幾多地真正是可以留給我們發展呢？接近權勢人士可快人一步獲得先機，趁機合法打劫我們社會的財富，難道這些就是公平？”

我們本來以為，制訂城市規劃法是能保障我們的權利和資源，但結果原來卻是賦予發展商更大的權利去侵掠我們的共有資源，澳門人，我們行動起來，一齊反對這個不合理的條文吧！