僅有二成人未有置業？

華僑報2013/11/26

房屋局日前公佈路環石排灣業興大廈一房廳經屋的申請臨時名單，被視為雞肋的1500多個單位，共有一萬二千多份申請獲接納。無需甚麼研究，單從數字上看，已足以反映需求的殷切。

日前，行政長官崔世安在立法會施政答問回應房屋問題時提出，“根據2011年人口普查的資料，超過八成的本澳居民住在自置居所或社屋，換言之，低於百分之二十是租住的。另外，按本澳學術機構在今年七月進行調查的結果，自置居所的比率高達85.5%，租住比率為12.6。”特首僅憑這些初步的資料，就斷定出澳門只有兩成居民是租住單位的。

究竟社會是否認同有關結論？議員關翠杏即時已表態：“若真只有兩成居民沒有自置物業，社會便不會因為房屋問題產生這麼大的怨氣和不滿。”議員區錦新則指，“即使八成澳門居民住在自置物業的數據真確，但是，當中也包含那些居住條件不佳、子女長大成家等需要換樓者，他們同樣面對住屋的困擾。”

我沒有甚麼研究，但我只是知道，2001年人口普查結果顯示，全澳十三萬四千多個住戶中，76.5%的居住單位屬住戶成員物業；2001年人口普查結果卻僅是70.8%是居住在自置住宅單位，業主率較十年前下降6.1%。這個數字足以反映居民無力買樓的現實。

特首作為地區的管理首長，在討論有關問題時，竟然將社屋租住的比例亦混入其中，是意圖混淆視聽？還是真的認為僅有二成人未有置業？無論是哪一結果，個人都無法接受。

無論任何場合，我依然認為，居住和就業是所有為政者要處理的核心問題。回歸初期，澳門僱員大量失業，政府可以大膽創新，設立文化班、推出文化課程，令到就業矛盾緩和下來，爭得經濟的發展條件；澳門今時今日“窮的只有錢”，面對居民住屋難的問題，卻遲遲未有魄力去承擔起這個民生問題；與其分錢，為何不能將資源放在解決住屋問題上，像新加坡一樣，讓有需要的居民都有一個購買具質素經屋的機會，以真正分享經濟發展的成果？