明哲保身？斤斤計較？

明哲保身？
2007/05/03


我記得，第一年投身社會工作時，有一位社團前輩很驚訝地問我：“點解你可以咁直率？”我不假思索、亦未以為意地答：“但係呢個真係我ｏ既睇法喎！”他說，“等你係社會浸過之後，或者就會有唔同睇法。”現在，我開始漸漸有點意會到他當時的難言之隱了，因為這個社會並不鼓勵說真話，說真話好多時是需要付出代價的，但不是每個人都有勇氣冒付出這些代價的風險。

我們會有許多自我保護的招式，最常用的就是明哲保身。但我想問，難道對社會的種種，我們真的可以置身事外？政府暫停置業移民的申請，我發電郵希望爭取更多人支持取締有關政策。有朋友的朋友是這樣回覆的：“對不起，我是有樓人士。”

儘管這一取態我無法認同，但我尊重，因為這是他的選擇，不過，我也要求我的朋友把以下一段話轉寄給他：“投資居留政策對房地產市場的影響只是一部分，更重要的是政策對澳門經濟及社會民生帶來太多負面的影響，有樓沒樓我們當然緊張，但這個地方的整體發展最終是與我們息息相關的，誰也不能置身度外。我們生活無憂，但是否需要為下一代著想呢，我們到底可以給他們一個怎樣的成長環境呢？”

是的，時代不同了，我們很難像以往的先烈那樣大公無私、一心為國，但能否退而求其次，做到大私小公，在滿足個人追求的同時，對社會保有一顆關愛之心？這樣做不是為了甚麼，只是因為，我們都處在同一條船上，船沉了，我們只有水泡，最終亦在劫難逃。

現在，擺在所有澳門人面前的是──船破了。大家是選擇隔岸觀火的態度只大聲抨擊還是先同心合力把它修補好再去追究原由？答案如何，取決於我們自己的抉擇，無論如何選擇都不要緊，最重要的是，大家要知道選擇的結果是要我們每一個人去承受就可以了。

斤斤計較？
2007/05/04

早前，朋友的親戚被正在裝修的某酒店的物件擊中，經山頂醫院檢查後證實並無大礙，但因擔心有後遺症，故希望酒店承諾日後的賠償及補償因事件而停工的損失。朋友問該如何處置，我的建議是：首要確認當事人有否受傷，如不放心，可再到其他醫療機構查檢，確無損傷的話不作追究。因為理據不充分，事件再糾纏下去，未必能爭取到賠償，更因此而賠上許多的精神損失。

我問朋友這樣建議是否好阿Q？是否覺得與我的工作性質有點背道而馳？她不置可否，我解釋道：“這真是我的由衷之言，因為我在工作中深深體會到，一些意外事故的爭拗，苦苦追索無時了，若非人為錯失，或身體並無遭受大的損傷，忍一忍、當自己倒霉就算了。因為即使再追究下去，也不見得事件會柳暗花明，最終卻是當事人備受困擾，得不償失。”

這是否意味著，我們要處處退讓、事事啞忍？當然不是！相反，當我們受到不公對待、合法權益得不到保障時，我認為就一定要挺身而出，為謀得公正而分寸不讓。因為，無論世事怎變，我相信這個世界仍有公義。

最近，好想重看《阿甘正傳》，可惜手中沒有庫存，未能如願，但影片中的許多片段，卻不時在腦海中浮現。也許，在許多人眼中，阿甘很傻，但正是他這份“傻氣”的堅持，不理會世俗的眼光、不在乎社會的陳規，用自己的方式，演繹出屬於自己的人生。社會上這樣的人不多，但不可以沒有。有時候，有些看似很傻氣的選擇，少一點利益計算，也許更能走出康莊大道。

以前，時時看不慣傳統思想，總覺得那一套早已過時，其實先哲為我們留下很豐富的寶藏，只是我從未有好好研讀。忍讓、包容等美德，不代表處處吃虧，只有自己的心態放開，不快才會遠離，事事斤斤計較，最終受苦的仍是我們的心，何苦呢？