球賽沒有規則

球賽沒有規則
2007/07/12


曼聯即將來澳獻藝，本人不是球迷，所以不敢妄自造次，進場指點江山。記得以前看過一則軼事，講某開國元帥只懂行軍打仗，卻對球賽規則一無所知，看士兵在球場上齊齊圍著一個足球轉，不解之餘相當氣憤，喝令：“現在國家富強了，為甚麼眾多士兵仍是追著一個足球跑？幹嘛不是每人發一個？”

這則笑話“發生”的時間是建國初期，隱指內地當時封閉，一些領導者連國際遊戲規則亦不甚了解。本來以為，隨著時代的演變這種鬧劇已不復存在，但我萬萬想不到，這樣的笑話還是會發生在澳門這個謂之邁向國際化的都市──政府及商界可以無視國際的遊戲規則，打算上演“霸王硬上弓”的好戲。

一般的比賽，球員均需遵守遊戲規則以體現公平。但澳門這場正上演的球賽，擔當裁判角色的裁判官卻說，“這場球賽沒有任何規則，你們雙方自由較量，誰入球最多就勝出，我只會袖手旁觀。”我想大家一齊來評評理，到底這場比賽是否公平？

一方是身強藝高的武林好手，以壓倒性的數量把龍門守得密不透風，且個個身懷閃避絕技聲東擊西，擅於打悲情牌轉移視線；另一方只是手無寸（武）功的普通市民，一味被動捱打，難有還擊之力。這場球賽唯一取勝的要訣是弱方採取人海戰術，同仇敵愾，才有反擊取勝的可能，可惜，現實當中，哪能如《少林足球》般出現戲劇性變化，可以在最後時刻扭轉乾坤？

正如開頭所言，不是球迷無端端講甚麼球賽？因為朋友反映，最近專欄一天到晚講勞工法，雖然他未必意有所指，不過勞工法這個題目不是人人關心我是知道的，所以惟有轉移一下講述的視角，想大家一齊關注一下這場不公平的賽事──勞工法的修訂，一齊品評一下裁判者──政府的角色是否恰當，一齊想想是否應該參與比賽落場出點力？



魔術運轉乾坤
2007/07/13

澳門是個邁向國際化的城市，不是嗎？難道是我搞錯了？為甚麼這個城市的一些主導者的思維仍是停留在鄉間農村那樣與世隔絕的空間？

勞動法是以保護弱勢一方──僱員的合法權益為立法宗旨，這是其天職，難道不是嗎？又是我搞錯？

現在不是2007年嗎？為甚麼商家的說話讓我感覺回到十八世紀以前資本主義剛誕生的時期，資本家要靠國家權力給予保護，透過“血腥立法”制訂法規最大限度地榨取工人的剩餘勞動？難道時空倒流？

又有誰可以告訴我，到底澳門這個特別行政區，是否可以特別到無視國際勞工基準的相關規範？

一直認為，勞工法所訂的標準是法定的最低標準，帶有強制性，任何情況下都不能衝破，但原來這一顛撲不破的原則，只需經政府和商界議員的魔術棒一揮，就會變成子虛烏有，竟可以一紙協議為依據，令勞工法變廢。我更沒想過，這個本應根本不是問題的問題，議員會糾纏這麼久，而且結論是隨時有可能會徹底顛覆勞工法上述的立法原則。

這一次勞工法修訂，真的讓我眼界大開。

如果沉默可以讓人感覺到我的憤怒、如果嗟嘆可以讓人感受到我的無奈，我不介意沉默以對、感嘆回應，但我知道，在這一刻，更需要聲音和行動來表達我內心的憤慨。好想問一句，到底有甚麼方法可以引起大家對這次勞工法修訂更多的關注？甚麼方式才是最激的、可行的而又可以號召到更多的人響應？我真的茫無頭緒，除了焦急外還是焦急。

面對一場勝出無望的比賽，難道只得投降？但即使參與者不認輸、願意繼續負隅頑抗，若沒有更多的隊友出場支援，還可以對抗多久？是的，勝敗乃兵家常事，輸掉的也許只是僱員部分的權益而已，有甚麼大不了？1984年前澳門沒有勞工法，打工仔不是一樣上街抗爭、爭取權益嗎？哈哈，怕甚麼！