一個澳門人的自白－－有關澳門政制發展的思考

2012/04/23

在第二階段的政制發展諮詢中、在建制派與所謂民主派的對陣中，我似乎越來越搞不清楚自己是誰？

我不是師奶嗎？我不是青年人嗎？我不是社團中人嗎？我不是識字（知識份子）嗎？

難道擁有這些身份的人就不能有獨立意志？難道就不能對本澳政制有思考、對民主有追求？

為甚麼要把這些身份標籤化？為甚麼定要族我分化、以至角色分裂？

不滿於政府拙劣、低莊的“硬銷”手法，看不慣社團千人一面地對所謂主流方案的諂媚，亦不屑於與所謂的民主聲音周旋，整個諮詢過程我選擇了迴避和沉默。

因為，我始終認為，在完成了第一階段“是否修改”和“確立修改依循的原則”之後，第二階段應該是社會共同探討澳門現有政制的優劣，從而訂定修改的方向和目標，過程中應該兼收並蓄、儘可能比對不同建議的可行性，尋求出最有利於澳門長遠發展的方案，而不是徑直提出具體且不容有二的方案。這種獨斷專橫的做法，容易令大部分非政治圈的人士，缺少了一個了解澳門政制和思考未來政制發展的良機，某程度上將大部分居民摒於門外，而局限於狹窄範圍的意見，難以寄望能碰撞出睿智的政治火花。

我不斷在問一個問題：到底今次政制修改要達到的目標是甚麼？好可惜，兩方面的陣營除了不斷強調“二加二”及“加三減三”的方案外，我似乎見不到有深度的探討，亦感受不到尊重和包容不同意見的氛圍，更遑論冷靜、理性地進行政見交鋒。

所以，在諮詢期的最後一天，我決定打破沉默：我不認為下一屆立法會的組成要“加三減三”跨如此大步，也不支持增加間選議席；我只認同澳門立法會應維持直選、間選及委任的結構。如果有得揀：我希望適量削減委任議席、增加直選議席（但直選議席未逾半數）；如果冇得揀：我寧願原地踏步，也不要增加間選議席。無論如何，我希望在本地立法階段，能完善間接選舉制度，增加間選的民主成份及社會認受性。