一往無前？

一往無前？
2007/08/09


兩千幾年前，雅典城邦有一個“只知道自己一無所知”的“傻佬”，喜歡在市場、運動場、街頭等公眾場合與各方面的人談論戰爭、政治、友誼、藝術、倫理道德等各種問題；並且像“牛虻”一樣，整天叮著雅典人的痛處，不讓他們一刻安寧。這個人是蘇格拉底。

而兩千多年前，中國也有一個偉大的思想家，他提倡“仁義”、“禮樂”、“德治教化”；為實現從政推行仁治的理想，他晚年率領弟子周遊列國十四年，雖然期間遭受困苦厄難、打擊謀害、冷潮熱諷、到處碰壁仍不改其志。這個人是孔子。

而我只不過一個蟻民，當然不敢與這些聖人相提並論，更無他們那種鍥而不捨的精神，可以為著目標，一往無前。坦白說，面對社會的紛紛擾擾，心情一直無法舒展，更多的是想到放棄。

這段時間，工作以外，均埋首於《勞動關係一般制度》法案中，早已喘不過氣，政府又一連拋出輕軌及公共房屋諮詢方案，論重要性三者不相伯仲，可惜，我只是人一個，並無三頭六臂，根本就難以兼顧。而現實，亦有許多讓人氣餒的地方。

先不說商界對勞工法概念的認識膚淺，即使僱員，亦對法案給予一貫的冷待。尤其立法會，重要問題上都難以達成共識，只在無聊地遊花園。

可是，針對公共房屋修訂法例諮詢，有議員就取消輪候次序一議，就可輕易吸引傳媒以及整個社會焦點，並齊齊提出反對之聲。

因為本人並未看過有關諮詢稿，實不敢在此班門弄斧，但我想問，有關建議只是政府拋出來的諮詢方案之一，作為議員是否應該在此階段就高調回應甚至提出質詢，要求政府撤回有關建議？此階段不是更應廣開思路，盡可能鼓勵市民提出各種可能性意見以博採眾家之長嗎？

（上）


不痛不癢？
2007/08/10

另一方面，在資源有限的情況下，公共房屋定不能令人人得償所願，從政府支援弱勢的角度出發，必然會面對一個如何讓最有需要的人首先獲得支援的問題，從行政成本、社會公平、實際操作等因素考慮，名單推倒來未嘗不是一個值得思考的方向，為何要這樣橫蠻地要求把這個方案剔除開來？

而本人更感沉重的是，上述反彈回應背後所隱藏的心態。澳門社會面對著眾多的問題，人人都只是在抱怨，但這些問題若要解決，最終必然要全民同心同德，才有望解決。可惜，一旦涉及到個人既得利益，即使是未得而可能獲得的利益，即遇強烈反彈。

上述公屋諮詢是一個例子。而其他情況是小至一個垃圾桶、垃圾房、巴士站的設置，大到交通問題上限制車輛增長的問題同樣如是。這種人人但求自保、個人便利不能受侵損的心態主導下，問題最終仍是問題。

作為一名小市民，對於社會問題，不管當局如何反應、是否接受，我仍會像“牛虻”一樣不斷地叮蚊，也許有人覺得不痛不癢，甚至會視我這“螞蟻”於無形，但作為一名蟻民，我已盡我所能，盡了我自己認為應該做而且可以做的義務。至於結果如何，那已非我所能控制。

儘管很多時的感覺是，意見得不到重視，缺乏渠道欲訴無門，但更清楚的是，絕大部分人仍然願意保持沉默。

但這就是現實，我必須要學會接受。

但我也想說，如果有一天，當我們這些“螞蟻”到了已不能靠好好說話來解決問題的地步，或許，走上街頭亦不失為一個好方法，因為，無論是鄰埠還是本澳，似乎，“好好說話”已經成了懦弱的表現，只有激烈的行為才值得引起重視。

香港皇后碼頭抗爭的事件，會否在不遠的將來在本澳出現？還需大家拭目以待，不過，繼續按現在的發展軌跡，相信為期不遠……

（下）