難道置身度外

難道置身度外
2007/08/30


踏入八月中，意味立法會開始“抖暑”暫停舉行會議，與此同時，傳媒紛紛約訪議員總結過去一年的工作，本人亦趁趁熱鬧，自我總結一下過去一個“會期”的感受。

坦白說，過去一年，是我工作以來最辛苦、最難熬的一年。歐文龍事件曝光之後，和大部分議論紛紛的人截然不同的是，我陷入長長的沉默中。我無語，一來是震驚，二來我發現自己對事件的看法相當“另類”，擔心一開口就會引來圍攻；三來是我缺乏和別人辯駁的力氣，因為我對政府的信任度亦處於最低谷。

我陷入思索：身為澳門一份子，不管我們是否願意，皆直接或間接受到事件影響，將矛頭指向當事人、政府、社會，無疑可以大聲疾呼，但譴責過後，又是否可以置身度外？難道我們對事件的發生不應感到痛心嗎？

好不容易從歐案的震驚中大致恢復過來，又發生五一鳴槍事件，我只得繼續陷入沉默和苦思。我在思索，在這個時期，究竟作為一名青年知識份子可以做些甚麼？坦白說，和不少青年人一樣，我自恃有卸責的本錢，不想承擔，我希望有自己的自由和天地。但事件發生後，我知道，是時候轉變了。因為，我已虛度不起。

所以，我決定更多地參與社會事務。我深知，憑個人之力難以改變甚麼，所以，我嘗試在推動大眾、推動青年關注社會方面多做功夫，我深信，澳門人是關心澳門的，無論出於任何動機、抱甚麼目的，絕大部分的人都想澳門好，感覺上大家沉默，只是未有足夠的途徑和推力而已。為此，我發動“爭取取締置業居留申請”的網上簽名行動、組織關注勞工法的螞蟻兵團，我希望透過自己的努力，推動身邊的人齊齊關注我們的澳門，共同推動澳門向前。

結果如何，我無法掌控，但起碼在過程中我盡了自己最大的努力。我已無憾。




如果時光倒流
2007/08/31

我想做一個小小的測試，作為一名普通市民，究竟你是喜歡以前的塔石球場還是現在的塔石廣場？雖然我從未踏足過以前的球場，也未正式行走過現在的廣場，但即使作為旁觀者而非使用者，我仍會選擇前者。我在想，如果、如果時光倒流十年、八年，我會否為保留球場而抗爭？答案是“會”。爭取的原因不是因為現在的廣場過於突兀、缺乏美感和不夠實用，而是覺得澳門無論怎麼變，該有一些屬於大家的共同回憶可以保留下來，該有一些屬於平民化的空間和場地可以讓大眾樂在其中。可是，這些“公眾資產”現在卻已悄然流失。

我承認，我對這個問題認識不深，講不出甚麼大道理，但我卻有強烈的想法──有些東西是否該保留，應該是不同的聲音充分表達後整個社會的共同意願，但我卻沒有看到這過程在塔石的變遷中體現出來，在其他許許多多的政策出台過程亦同樣看不到。

而我更認識到，社會的傳承接續，是靠每一代人構建的，今天我們享受著上一輩為我們創造的成果，作為坐享其成者，我們不能單單為自己而打拚，還要為接續者鋪墊好前進的基石。

在香港皇后碼頭的“保衛”過程中，時事評論員梁文道發表在明報的《時間站在我們這邊——給林鄭月娥的一封公開信》中的一段話給我很深的感觸：

當年立法會在審議你們的填海方案時，為什麼不吭聲呢？那是因為他們也不懂，其實他們和你活在同一個世界裏。為什麼我們當年不反對呢？引當日論壇後一位大學生的話：“那時我還在念小學。”

現在，我可以說，決定拆塔石球場時我還在念中學，但此刻政府決定是否該建輕軌時，我們已經不再是不懂事的學生了，如果塔石廣場是先行者留給我們的遺憾，那麼在輕軌的問題上，我們是否該給後來者同樣的遺憾？